Italiano
English
Français
Deutsch
Español
Português
日本語
한국어
Русский
Casa
Jun 29, 2023
Opinione
Pubblicità Supportata da lettere All'editore: Re "'Fare qualcosa' non è scienza", di Bret Stephens (colonna, 22 febbraio): Il signor Stephens afferma che l'obbligo delle mascherine non ha fatto differenza durante la pandemia. Cita a
Annuncio
Sostenuto da
lettere
All'editore:
Riguardo a "'Fare qualcosa' non è scienza", di Bret Stephens (colonna, 22 febbraio):
Il signor Stephens afferma che l’obbligo delle mascherine non ha fatto alcuna differenza durante la pandemia. Cita uno studio recente che raccoglie prove da molteplici studi di controllo randomizzati (in cui i gruppi a cui è stato chiesto di indossare maschere vengono confrontati con gruppi di controllo che non le indossano).
Non menziona un avvertimento davvero importante, che gli stessi autori dello studio ammettono: lo studio non può trarre conclusioni definitive per una serie di motivi, tra cui il fatto che l'aderenza del campione di studio che avrebbe dovuto indossare maschere era bassa. Se questo gruppo non indossa regolarmente le maschere, potrebbe essere esposto a un’infezione virale e manifestare tassi di malattia simili a quelli del gruppo di controllo che non avrebbe dovuto indossare maschere.
Per le persone immunocompromesse questo tipo di segnalazione è irresponsabile. Se il signor Stephens intende appoggiarsi fortemente a questo studio, dovrebbe descriverne accuratamente i limiti.
Erin KelleyWashington
All'editore:
Di solito trovo che gli articoli di Bret Stephens siano giusti e ben argomentati, ma quello sull'obbligo delle mascherine per ridurre l'esposizione al Covid è stata un'eccezione lampante.
Sulla base di uno studio condotto per un’organizzazione no-profit britannica, Cochrane, il suo articolo afferma con certezza che le maschere, compresi i respiratori N-95, non hanno fatto alcuna differenza nelle persone che contraggono Covid e altre malattie respiratorie.
Ho letto il rapporto Cochrane e nelle sue conclusioni si afferma: “C’è incertezza sugli effetti delle maschere facciali. La certezza delle prove, da bassa a moderata, significa che la nostra fiducia nella stima dell’effetto è limitata e che l’effetto reale potrebbe essere diverso dalla stima dell’effetto osservato”.
Alan Dynner Boston
All'editore:
Bret Stephens ha diffamato e applaudito le persone sbagliate. La conclusione di Stephens, basata sullo studio Cochrane, secondo cui "l'obbligo di mascherine è stato un fallimento" potrebbe essere vera. Non lo so. Ma so che il CDC e altri professionisti medici che raccomandavano l’uso della maschera non agivano per incompetenza, negligenza o per qualsiasi motivo sinistro. Sulla base della migliore scienza disponibile, questi uomini e donne stavano facendo del loro meglio per proteggere la salute e la sicurezza del popolo americano.
D’altro canto, la maggior parte di coloro che si opponevano ai mandati non lo facevano sulla base di una valutazione scientifica, ma piuttosto su un’interpretazione sbagliata dell’individualismo americano radicato nell’ideologia di destra, rafforzata da Donald Trump e amplificata su Internet.
Intento e motivazione contano. Quindi, anche se risultasse che le mascherine sono inefficaci contro la diffusione del Covid, prima di chiedere scusa alle persone che erano in prima linea nella lotta contro la pandemia, come fa il signor Stephens, ricordiamo chi ha lavorato per il benessere di del Paese e che si opponeva alle precauzioni per ragioni politiche e non sanitarie.
David Yanes Huntington, New York
All'editore:
Non confondiamo le mascherine con l'obbligo delle mascherine. Le maschere funzionano davvero molto bene. Gli obblighi relativi alle mascherine non funzionano perché le persone non li osservano rigorosamente.
Bret Stephens consiglierebbe ai conducenti di non indossare le cinture di sicurezza perché le cinture di sicurezza non funzionano quando non vengono utilizzate?
Ben Givan Saratoga Springs, New York
All'editore:
Riguardo a "Aiutare mio figlio a navigare nell'impossibile", di Sarah Wildman (saggio ospite di Opinion, 19 febbraio):
Il saggio della signora Wildman sull'esperienza della sua famiglia di fronte al cancro della figlia maggiore è reale, straziante e saggio. I nostri cuori sono rivolti a lei mentre affronta una delle cose più difficili che un genitore possa affrontare.
Siamo fermamente d’accordo sul fatto che sia fondamentale affrontare anche le realtà più dure con i nostri figli intrattenendo conversazioni aperte, oneste e compassionevoli. Queste conversazioni sono scoraggianti, ma le consigliamo alle famiglie che affrontano la malattia, la morte e la perdita che incontriamo quotidianamente nel nostro lavoro come terapisti e consulenti scolastici.